德甲联赛云达不莱梅对沙尔克04
天氣預報:
您當前的位置:網站首頁 / 裁判文書 / 涉訴信訪
楊彥明涉訴重復訪答復意見
發布時間:2018-08-07 瀏覽次數:1881

安徽省安慶市中級人民法院涉訴重復訪答復意見

 (2018)“涉重訪”案第31號

 

信訪人:楊彥明,男,漢族,1952年1月29日出生于安徽省岳西縣,農民,戶籍地岳西縣響腸鎮**村**組**號,身份證號碼342828************。

就楊彥明被判誹謗罪、與王長生貨款糾紛、與王雪飛經營合同糾紛執行異議等三起涉訴信訪案,本院指定專組自2018年3月29日起作了全面查核。

現查明:(1)關于楊彥明被判誹謗罪案。上世紀八十年代楊彥明(已婚)任岳西縣苧麻纖維廠廠長期間與本廠職工王某某有不正當關系,王某某之兄王剛生及其家人得知后不同意王與楊彥明繼續交往,王剛生并讓其妹離廠回家。之后,楊彥明繼續糾纏,多次上門和寫信要求王某某回廠未果。楊彥明便于1988年10月14日和10月15日,寫了兩封信分別致王剛生和王剛生女友程放萍,信中捏造王剛生行賄、強奸及亂搞男女關系等不實之詞,用語下流。10月16日楊彥明讓王啟中、王啟南將信送鄉政府門前吳傳六小店,兩份信均未封口,信封上楊彥明分別寫明要吳傳六轉經鄉主要負責人和有關人員后交王與程收,因此兩封信在送至收信人之前有關人員均已傳閱,在一定范圍內造成影響。王剛生為此提起刑事自訴,岳西縣法院以誹謗罪對楊彥明判處有期徒刑二年,緩刑三年(岳西縣法院[89]法刑一字第66號)。判決作出后楊彥明未上訴,但隨后多方信訪,岳西縣法院啟動再審復查程序,于1992年再審裁定維持原判。

(2)關于楊彥明與王長生貨款糾紛案。1995年10月18日,楊彥明以“安徽省岳西縣優質苧麻園藝場”(未經工商部門注冊登記,以下簡稱“苧麻園藝場”)法定代表人身份同安徽裕民石材有限公司(以下簡稱“裕民石材公司”)的委托代理人王長生簽訂石材購銷合同一份。合同約定,由裕民石材公司供給苧麻園藝場價值12000余元的石材及石材制品,苧麻園藝場在簽訂合同時預付貨款2000元,其余貨款在1995年11月5日前付清等。合同簽訂后,裕民石材公司依約向楊彥明供貨,楊彥明除預付2000元外,余款一直未付。后裕民公司將債權轉讓給王長生,并通知楊彥明。楊彥明亦于1997年10月25日向王長生出具欠條一份,注明欠到王長生石材款1萬元。岳西縣法院遂據此判定楊彥明須依約償付王長生欠款及利息等合計11634元([2000]岳民初字第97號)。楊彥明不服,提出上訴,因楊彥明未在上訴期內交清訴訟費用,且不符合免交條件,本院按楊彥明自動撤回上訴處理。后楊彥明一直未付該款,王長生申請強制執行,岳西縣法院于2015年裁定扣劃了楊彥明在安慶農商銀行龍獅橋支行賬戶存款4000元。2018年6月5日,王長生收到由岳西縣法院轉交的楊彥明主動交付的該案剩余執行款共計7634元(含利息1134元、索款費用500元),至此本案執行完畢。

(3)關于楊彥明與王雪飛經營合同糾紛執行異議案。楊彥明訴王雪飛買賣合同糾紛案,楊彥明要求王雪飛支付委托加工的昆侖玉貨款及托運費、利息等費用,案經安慶市迎江區法院一審判決楊彥明勝訴,王雪飛不服提出上訴,本院根據雙方提交的證據二審認定楊、王雙方為經營合同糾紛并依法改判上訴人王雪飛給付被上訴人楊彥明玉器款、郵寄費28125.5元,返還價值55600元玉器的一半給楊彥明([2008]宜民二終字第5號)。楊彥明不服,向省高院申請再審被駁回。期間楊彥明申請強制執行,被執行人王雪飛在2008年4月至5月分批給付了玉器款、郵寄費用28125.5元,即涉案判決第一項執行完畢。2009年6月下旬,王雪飛將價值27800元的玉器帶至執行法院,履行涉案判決義務,楊彥明認為不是原物而拒絕接收。2010年12月15日,雙方同意將涉案判決確定返還的玉器變現27800元,楊彥明出具收條——注明:今收到王雪飛交來(2008)宜民二終字第5號判決書案貳萬柒千捌佰元整,迎江區法院以執行完畢報結案。隨后楊彥明提出執行異議,不同意案件作結案處理,分別被迎江法院([2011]迎執異字第00007號)和本院([2011]宜執復字第00017號)駁回,在此期間楊彥明不斷上訪及申訴,后安徽省高院指令本院復查。本院于2014年12月26日作出(2015)宜執監字第00001號執行裁定,撤銷前述迎江法院及本院相關執行裁定書,確認迎江法院立案執行的本院(2008)宜民二終字第5號民事判決書終結執行。后楊彥明又以本院該執行復查裁定為由,申請迎江區法院和本院國家賠償,亦均被駁回。

本次全面查核后,經討論認為:

(1)王剛生自訴楊彥明誹謗案中,楊彥明捏造不實之詞,故意以信封未封口,寫明由多個收信人轉交給王剛生及其女朋友的方式,造成多人傳閱信件內容,其行為實質是“公開散發”,岳西法院據此認定楊彥明的行為構成誹謗罪是正確的。本次專組討論過程中,有意見指出,楊彥明此種行為就是自作聰明。

(2)王長生訴楊彥明貨款糾紛案中,岳西縣法院以裕民公司將債權轉讓給王長生,并由楊彥明向王長生個人出具欠條為依據,判決王長生勝訴,認定事實清楚,適用法律正確,楊彥明之后對其欠王長生1萬余元無異議,亦多次向王長生表態愿意履行法院生效判決,只是找各種理由拖延履行。本次信訪攻堅行動期間,楊彥明又以岳西法院立案在先,王長生起訴在后為由,對岳西縣法院的民事判決提出質疑,專組對這個問題也進行了研究,并向岳西縣法院辦案法官了解核實。涉案卷宗材料顯示,岳西縣法院于2000年3月20日制作立案通知書,4月10日制作應訴通知書并于當日送達當事人,當天由楊彥明之子楊全志代收。后法院在同年7月12日向楊彥明直接送達了起訴狀副本、應訴通知書、開庭傳票等應訴材料,并于同年7月31日對該案再次公開開庭審理,楊彥明委托其子楊全志作為代理人參加了庭審。經查閱7月31日的庭審筆錄,庭審中王長生亦向楊彥明的代理人宣讀了起訴狀,整個訴訟過程保障了楊彥明的訴訟權利。本次專組討論中,一致認為,王長生民事起訴狀落款日期雖為4月16日,但不影響本案的實體判決,楊彥明的訴求不能成立。

(3)楊彥明在與王雪飛經營合同糾紛一案的執行過程中,向王雪飛出具了一張收條,載明收到民事判決案款,后又改口認為其收到的是討債費用,與案件無關,王雪飛沒有交付玉器;在執行申訴階段,又自認收到王雪飛交付的玉器,反復多變,對自己以往的行為作各種辯解。后本院經復查認為,迎江區法院僅憑王雪飛提交的楊彥明收條,在缺少雙方當事人達成和解協議的情形下,作出該案執行完畢的結論不妥,因此予以撤銷相關執行裁定,并終結本案執行,依法全面嚴謹的保障了楊彥明的執行權益。后楊彥明據此認為兩級法院執行有誤,申請國家賠償,于法無據。因楊彥明自認雙方當事人已經自行履行完畢,并同意該案做結案處理,楊彥明的訴求被本院和省高院依法不予受理是正確的。

以上為本次查核結論意見。

 

核查組:陸  舫

錢澤民

陳世擁

 

二○一八年七月十七日

德甲联赛云达不莱梅对沙尔克04 河北11选5走势图基本走势图 最新欢乐炸金花4.3下载 大乐透全部历史开奖结果查询 四川时时下载手机版式 时时彩99%中奖定位胆 浙江十一浙江十一选 pk10赛车冠军技巧 欧洲指数 内蒙古自治区十一选五任选 皇家时时彩官方网站 可以充值提现的赢三张 36选7开奖结果36选七走势图 江西时时10分钟走势 广东十一选五开奖视频 广东36选7玩法介绍